82 Respuesta(s) a este Tema

[Catito]

MIAU!! INCREÍBLE, JAMÁS PENSÉ QUE ESTARÍAMOS RETROCEDIENDO TANTO EN MATERIA DE DERECHOS ESENCIALES!!!



LA PROPUESTA DE LA ALIANZA POR CHILE-(UDI+RN+PINOCHTISTAS)
FUE RECHAZADA POR UN VOTO DE VENTAJA. FINALMENTE, LA VERDADERA ESENCIA DE ESTOS PARTIDOS ESTÁ AFLORANDO, QUIENES, A TRAVÉS DE MANIPULACIONES POPULISTAS QUIEREN HACER VER QUE LA ÚNICA FORMA DE CONTROLAR UN PAÍS ES MATANDO.


PERO, A TODO ESTO....

¿ESTÁS DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE?
¿POR QUÉ?
FUNDAMENTE SU RESPUESTA. (5 PTOS)

[Abbey_Road]

la pena de muerte debiera existir para:

- Violadores de menores
- violacion y asesinato
- violadores en general

y sin derecho a ninguna wuea

[cameltosis]

LA PENA DE MUERTE NO DEBIERA EXISTIR, NADIE ES DUEÑO DE LA VIDA DE NADIE!!!!!!!!

SÓLO DEBERIAN TORTURARLOS HASTA CASI MATARLOS

PAGAR X TORTURA O ANDA SABER QUÉ OTRA WEA DE CASTIGO SE LES PUEDE OCURRIR

UN CASTIGO QUE LOS MARQUE POR SIEMPRE

[CiNdEr]

Estoy completamente de acuerdo con abbey y juninho, ya q si a mi me paara algo asi, osea me refiero si un saco cacha llegara a violar a mi hermana no esperaria q lo detuvieran y lo mataran, sino q yo mimsmo lo buscaria pa matarlo, para todos esos weones q andan violando a menores de edad, y q se defienden diciendo q es un problema mental q ellos tienen, deberian matarlos.
Eso opino yo

[Hailie]

No sería retroceder, sería avanzar. Aquí la cadena perpetua no sirve, violadores y asesinos salen después de cinco años.

Yo estoy a favor de la pena de muerte, alguien que ha cometido atrocidades no merece seguir viviendo. Y no me importa eso de que "nadie es dueño de la vida de nadie", bullshit, estoy segura que si mataran a su mamá o algún ser querido, desearían lo mismo para el culpable.

[Catito]

¡MIAU! ¡¡¡HE AQUÍ LA RAZÓN DE QUE ALGUNAS ENCUESTAS MUESTREN QUE LA MAYORÍA PREFIEREN LA DICTADURA QUE UN GOBIERNO DEMOCRÁTICO...

EXISTEN MUCHAS RAZONES POR LA CUAL NO ACEPTAR UNA PENA DE MUERTE.
PERO TODO GIRA EN DOS CUESTIONES SENCILLÍSIMAS, QUE CUALQUIER TIPO MÁS O MENOS INTELIGENTE SE DARÍA CUENTA (LOTE DE %$$$·)

1.- EL DERCHO A LA VIDA, ES UN DERECHO ESCENCIAL, ESTO ES, IMPOSIBLE DE VIOLAR INCLUSIVE POR LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA. "TODOS TENEMOS DERECHO A VIVIR, POR LO TANTO, NADIE TIENE DERECHO A QUITARME LA VIDA" ¿VAN ENTENDIENDO?

2.- (Y ES LA RAZÓN QUE MÁS ME GUSTA) NO ES POSIBLE LA PENA DE MUERTE, PORQUE SIEMPRE EXISTE LA POSIBILIDAD DE UN ERROR JUDICIAL, ESTO ES, QUE LA SENTENCIA SEA EQUIVOCADA... ¡ESTARÍAMOS CONDENANDO A UN INOCENTE A NO VIVIR!!!!!!¿PUEDEN CALCULAR LA MAGNITUD DE ESTO? ESTAMOS CONVIRTIENDO A LOS JUECES EN ASESINOS Y LO QUE ES MÁS GRAVE, AL APOYAR LA PENA DE MUERTE ESTAREMOS SIENDO TAMBIÉN LOS ASESINOS DE ESE INOCENTE.

... COMENTARIO FINAL:

SUS RESPUESTAS MUESTRAN LO RASCA QUE ES LA CULTURA DE DERECHOS HUMANOS EN NUESTRO PAÍS...

¡¡¡VAYÁNSE A LA MIERDA!!!

[Hailie]

SUS RESPUESTAS MUESTRAN LO RASCA QUE ES LA CULTURA DE DERECHOS HUMANOS EN NUESTRO PAÍS...

¡¡¡VAYÁNSE A LA MIERDA!!![/b]

Nuestras respuestas muestran lo que ES la cultura chilena, y eso te incluye a ti también, porque formas parte de esa cultura y ayudas a que sea como es.

Y crees que los derechos humanos se muestran sólo respecto al derecho de vivir...bueno, te informo que también se muestran de muchas otras formas, y no creo que tú seas un gato ejemplar que pueda enseñarnos lo que es mejor o peor.

[CiNdEr]

¡MIAU! ¡¡¡HE AQUÍ LA RAZÓN DE QUE ALGUNAS ENCUESTAS MUESTREN QUE LA MAYORÍA PREFIEREN LA DICTADURA QUE UN GOBIERNO DEMOCRÁTICO...

EXISTEN MUCHAS RAZONES POR LA CUAL NO ACEPTAR UNA PENA DE MUERTE.
PERO TODO GIRA EN DOS CUESTIONES SENCILLÍSIMAS, QUE CUALQUIER TIPO MÁS O MENOS INTELIGENTE SE DARÍA CUENTA (LOTE DE %$$$·)

1.- EL DERCHO A LA VIDA, ES UN DERECHO ESCENCIAL, ESTO ES, IMPOSIBLE DE VIOLAR INCLUSIVE POR LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA. \"TODOS TENEMOS DERECHO A VIVIR, POR LO TANTO, NADIE TIENE DERECHO A QUITARME LA VIDA\" ¿VAN ENTENDIENDO?

2.- (Y ES LA RAZÓN QUE MÁS ME GUSTA) NO ES POSIBLE LA PENA DE MUERTE, PORQUE SIEMPRE EXISTE LA POSIBILIDAD DE UN ERROR JUDICIAL, ESTO ES, QUE LA SENTENCIA SEA EQUIVOCADA... ¡ESTARÍAMOS CONDENANDO A UN INOCENTE A NO VIVIR!!!!!!¿PUEDEN CALCULAR LA MAGNITUD DE ESTO? ESTAMOS CONVIRTIENDO A LOS JUECES EN ASESINOS Y LO QUE ES MÁS GRAVE, AL APOYAR LA PENA DE MUERTE ESTAREMOS SIENDO TAMBIÉN LOS ASESINOS DE ESE INOCENTE.

... COMENTARIO FINAL:

SUS RESPUESTAS MUESTRAN LO RASCA QUE ES LA CULTURA DE DERECHOS HUMANOS EN NUESTRO PAÍS...

¡¡¡VAYÁNSE A LA MIERDA!!!

Haber "CATiTO" si tu dices q seriamos asesinos, te pongo en el caso q a ti te tocara vivir eso, osea q violen a algun familiar tuyo lo maten, q harias tu, rogar para q esa persona siga viva y q salga despues de un tiempo por buena conducta, y vuelva a hacer lo mismo q hizo antes, yo creo q sentirias una rabia enorome y buscarias q a el le pasara lo mismo o desearias la muerte, y no podrias decir q no, porq eso seria una verdadera mentira.
No te hagas el defensor de la vida porq no eres NADIE para venir a decir q somos nosotros unos asesinos, no te llenes la boca de palabras bonitas, como los es "q la vida es un derecho", porq si fuese asi ese weon q violo o mato tb estaria faltando a ese derecho q dices tu.
Respondeme todo lo q te digo haber si me dejas con un buen argumento

[Catito]

SUS RESPUESTAS MUESTRAN LO RASCA QUE ES LA CULTURA DE DERECHOS HUMANOS EN NUESTRO PAÍS...

¡¡¡VAYÁNSE A LA MIERDA!!![/b]

Nuestras respuestas muestran lo que ES la cultura chilena, y eso te incluye a ti también, porque formas parte de esa cultura y ayudas a que sea como es.

Y crees que los derechos humanos se muestran sólo respecto al derecho de vivir...bueno, te informo que también se muestran de muchas otras formas, y no creo que tú seas un gato ejemplar que pueda enseñarnos lo que es mejor o peor.

UNA RESPUESTA DEMASIADO DETERMINISTA, DIRÍA YO. ES FÁCIL CONFORMARSE CON LO QUE ES Y QUEDARSE AHÍ NO MÁS. ACTITUD MUY PROPIA DE LA JUVENTUD ACTUAL. NO SOY UN MAESTRO... PERO HOY APRENDISTE EL VALOR DE LOS DERECHOS ESENCIALES Y AUNQUE LO NIEGUES, HAYAS RAZÓN EN LO QUE ESCRIBÍ.

PARA OPINAR DEBES SEPARAR EL BAJO VIENTRE (EMOCIONES) DE LA RAZÓN... SI ME DISPONGO A MATAR A UNA PERSONA PORQUE VIOLÓ MATÓ Y DESCUARTIZÓ A MI HERMANA, ESTARÉ ACTUANDO SÓLO BAJO EL VELO DEL BAJO VIENTRE. Y SE ARREPENTIRÁN... SE ARREPENTIRÁN CUANDO SE DEN CUENTA DE COMPRENDER LA REALIDAD DE UN SUCESO NO ES TAN FÁCIL COMO QUEREMOS VER... NO ES TAN FÁCIL COMO DECIR: X MATÓ A Y, X DEBE SER CASTIGADO...

HAY UN CASO FAMOSÍSIMO EN FRANCIA, EN TIEMPOS EN QUE LOS CANUTOS SE AGARRABAN CON LOS CATÓLICOS. ESTE ERA UN ZAPATERO CANUTO QUE TENÍA MUCHOS HIJOS. UNO DE ELLOS SE HIZO CATÓLICO Y MÁS TARDE APARECIÓ MUERTO.
AHORA MISMO TÚ ESTÁS PENSANDO COMO LOS JUECES FRANCESES: EL PADRE MATÓ AL HIJO PORQUE SE CONVIRTIÓ AL CATOLICISMO. EL POBRE HOMBRE JURABA Y REJURABA QUE NO HABÍA SIDO EL... LO MATARON, SOLAMENTE POR UNA SUPOSICIÓN. SU FAMILIA FUE EXILIADA Y AHÍ QUEDO. UN SIGLO DESPUÉS, SE ABRIÓ EL CASO, Y SE DEMOSTRÓ QUE LA PRESUNCIÓN QUE HABÍA LLEVADO A LA MUERTE AL ZAPATERO NO HABÍA SIDO SUFICIENTE PRUEBA. SE TUVO, ENTONCES, QUE PAGAR UNA INDEMNIZACIÓN A LA FAMILIA... ¿PERO QUIEN LE DEVUELVE LA VIDA INJUSTAMENTE ARREBATADA A ESE JEFE DE FAMILIA?

[Hailie]

No lo niego, creo que tienes razón respecto a que siempre existe un margen de error que puede terminar con la vida de una persona inocente, aunque pequeño....

Y sí, no eres un maestro, puede que lo que creas correcto o bueno para ti sea muy malo para los demás, y no eres quien (como dijo Cinder) para llamarnos rascas.Y es imposible separar las emociones de la razón, es la escencia del ser humano, por lo tanto, todas las opiniones son igual de válidas.

Un error es creer saberlo todo....

[eowyn]

Yo creo que es necesario para el desarrollo de un país aceptar la pena de muerte como una sentencia más, incluso disminuiría los crímenes.

Eso que dijo Catito "PARA OPINAR DEBES SEPARAR EL BAJO VIENTRE (EMOCIONES) DE LA RAZÓN... "pienso que es una opinión machista, porque asume que Hailie, al no poder separar las emociones de la razón (según él), no podría dar una opinión. QUE ABSURDO, jajaja!

[BRUCE_DICKINSON]

LA PENA DE MUERTE DEVERIA EXISTIR, HAY WNS Q NO TIENEN EL DERECHO DE SEGUIR VIVIENDO X COSAS Q LE HAN HECHO A OTRAS PERSONAS!!!!

[Darth alcachofa]

Todavía no encuentro que le ven tanto de sagrado y especial a la vida. Un castigo más, un castigo menos. Tan malo no debe ser, porque nunca he visto al muerto quejandose después, de todos modos.

[Baryonix]

la pena de muerte debiera existir para:

- Violadores de menores
- violacion y asesinato
- violadores en general

y sin derecho a ninguna wuea

Eso es cierto, por fín te encuntro razón en algo Abbey, tienes muuuuuuuucha razón, la pena de muerte debería existir para los violadores y Cercanos.

[Catito]

Haber \"CATiTO\" si tu dices q seriamos asesinos, te pongo en el caso q a ti te tocara vivir eso, osea q violen a algun familiar tuyo  lo maten, q harias tu, rogar para q esa persona siga viva y q salga despues de un tiempo por buena conducta, y vuelva a hacer lo mismo q hizo antes, yo creo q sentirias una rabia enorome y buscarias q a el le pasara lo mismo o desearias la muerte, y no podrias decir q no, porq eso seria una verdadera mentira.
No te hagas el defensor de la vida porq no eres NADIE  para venir a decir q somos nosotros unos asesinos, no te llenes la boca de palabras bonitas, como los es \"q la vida es un derecho\", porq si fuese asi ese weon q violo o mato tb estaria faltando a ese derecho q dices tu.
Respondeme  todo lo q te digo haber si me dejas con un buen argumento

HACE MUCHO TIEMPO, LA JUSTICIA QUE SE APLICABA EN ROMA (ESTOY HABLANDO DE HACE APROXIMADAMENTE MÁS DE DOS MIL AÑOS ATRÁS) ERA DEL TIPO QUE ESTÁS APELANDO TÚ, AHORA, EN EL SIGLO XXI. ESTA CONSISTÍA EN EJERCER UNA JUSTICIA PERSONAL: TÚ CONTRATABAS A UN GRUPO DE MATONES Y MATABAN AL QUE TE HABÍA PASADO A LLEVAR. LA VIOLENCIA ERA DEMASIADA, Y ENTONCES SE CREARON LOS "JUECES" DE ESE TIEMPO, QUIENES REEMPLAZARON LA JUSTICIA VIOENTA POR UNA CONDENA PECUNIARIA (TENÍS QUE PAGAR POR LAS CAGADAS QUE TE MANDASTE)
TU OPINIÓN ES PROPIA DE LA HERENCIA HISPANA DE REPRESIÓN POR MUERTE. RECORDEMOS QUE EL DERECHO INDIANO NO CONTEMPLA DERECHOS INDIVIDUALES, ESTO SE TRADUCE A LAS YA CONOCIDAS "CAZA DE BRUJAS" DEL TRIBUNAL DE LA SANTA INQUISICIÓN, INSTRUMENTO RELIGIOSO Y POLÍTICO DESTINADO A ACABAR CON LA VIDA DE LAS PERSONAS ARGUMENTANDO CUESTIONES DE FE. CUANDO LA SOCIEDAD VIVÍA, EN ESE ENTONCES, SUMERGIDA POR LA JUSTICIA CATÓLICA (TORTURA) ENCONTRABA QUE ESTAS ACCIONES ERA LOS MÁS CHORIFLAI QUE HABÍA (REUNÍA A LA FAMILIA EN TORNO A LAS PLAZAS PARA VER CÓMO A LAS BRUJAS SE LES AMARRABA LAS EXTREMIDADES A CUATRO CABALLO Y LUEGO LOS HECHABAN A ANDAR). AHORA, EN EL SIGLO XXI, NOSOTRO DEPLORAMOS TALES ACTOS, PERO, ACEPATAMOS LA PENA DE MUERTE... ¡ES MUY TONTO! SI EXISTIÓ EL ERROR AL JUZGAR EN EL PASADO, AÚN ES FACTIBLE FALLAR RESPECTO A UNA SENTENCIA EN EL PRESENTE, Y SI EXISTE LA MÍNIMA POSIBILIDAD DE ERROR JUDICIAL, ES DEBER NUESTRO VELAR QUE NO SE PERMITA PENAS COMO ESTAS.

[Catito]

LA PENA DE MUERTE DEVERIA EXISTIR, HAY WNS Q NO TIENEN EL DERECHO DE SEGUIR VIVIENDO X COSAS Q LE HAN HECHO A OTRAS PERSONAS!!!!

CREO QUE ESTO LO DIJO GANDALF, CUANDO FRODO SE LAMENTABA DE QUE SU TÍO BILBO NO HUBIERA MATADO A GOLLUM...

"CUANTOS HOMBRES VIVOS MERECEN LA MUERTE, Y CUÁNTOS HOMBRES MUERTOS MERECEN LA VIDA... ¿PUEDES DEVOLVER LA VIDA? ENTONCES NO TE APRESURES EN DAR MUERTE...

[Catito]

Yo creo que es necesario para el desarrollo de un país aceptar la pena de muerte como una sentencia más, incluso  disminuiría los crímenes.

Eso que dijo Catito \"PARA OPINAR DEBES SEPARAR EL BAJO VIENTRE (EMOCIONES) DE LA RAZÓN... \"pienso que es una opinión machista, porque asume que Hailie, al no poder separar las emociones de la razón (según él), no podría dar una opinión. QUE ABSURDO, jajaja!

PRIMERO: ¿NO TE ES SUFICIENTE, ACASO, CON TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS QUE HAY, CUYOS FAMILIARES (PADRES, MADRES, HIJOS) NO SE CANSAN DE PEDIR JUSTICIA (Y LA TERRIBLE IMPOTENCIA, COMO ESTUDIANTE DE DERECHO, AL SABER QUE NINGUNO DE ELLOS OBTENDRÁ ESA JUSTICIA, QUE ES INALCANZABLE, Y QUE SU CLAMOR SERÁ SIMULADAMANETE ESCUCHADO, PERO JAMÁS TOMADO EN SERIO)... TODOS ELLOS FUERON CONDENADOS A LA PENA MÁXIMA SIN UN JUICIO SIQUIERA. PERO EL HECHO DE QUITAR LA VIDA NO NOS CORRESPONDE. YA VES EN EEUU. ESTÁ LA SILLA ELÉCTRICA, PERO SU SOCIEDAD ES COMO LAS /&%$··%!. POR LO TANTO, LA PENA DE MUERTE NO ES UN ESCALÓN DE AVANCE CULTURAL, SINO QUE ES UN ABISMO QUE NOS ABRE A LOS PEORES MALES DEL MUNDO (LO MÁS COOOL DE TODO ESTO ES QUE SIENTO QUE SUSURRO EN LAS TINIEBLAS, NADIE ME ESCUCHA... NADIE ENTIENDE)

[Catito]

[quote=Frank Pappa]Todavía no encuentro que le ven tanto de sagrado y especial a la vida. Un castigo más, un castigo menos. Tan malo no debe ser, porque nunca he visto al muerto quejandose después, de todos modos.


EHM... SI NO RESPETAS LA VIDA, ENTONCES VALIDAS EL ASESINATO. LA INJUSTICIA Y EL DERECHO A LOS DEMÁS DE VIVIR.

[Abbey_Road]

A ver si te violan y te matan a tu hermana o hermano chico si no vai a querer la pena de muerte, ahi vai a tener que meterte en la raja tus defensas de los derechos humanos y weas que inventaron solamente los perdedores

[Catito]

A ver si te violan y te matan a tu hermana o hermano chico si no vai a querer la pena de muerte, ahi vai a tener que meterte en la raja tus defensas de los derechos humanos y weas que inventaron solamente los perdedores

.


TÍPICO COMENTARIO DE UN PICANTE COMO TÚ, ABBEY ROAD. Y NO SACO NADA CON DECIRTE OTRA COSA, PORQUE CABROS COMO TÚ NO ENTIENDEN... ESO DE "IMAGÍNATE QUE FUERA TU HERMANA" NO ES MÁS QUE UNA FALACIA AL PUEBLO (ESOS ARGUEMENTOS HUEVONES QUE GENTE COMO TÚ SE MAMA, PORQUE SON HUEVONES, Y SE DEJAN LLEVAR POR ELLOS. NO SON CAPACES DE RAZONAR UN SEGUNDO, PORQUE NO LES GUSTA,... SI TIENE PURA CACA, QUÉ VAN A PENSAR LOS CABROS DE MIERDA. APUESTO QUE ERES DE DERECHA... SI SON TODOS IGUALES, UNOS NULOS)